Dan\u0131\u015ftay 12. Dairesi, 2026-2027 toplu s\u00f6zle\u015fme zamm\u0131na ili\u015fkin Kamu G\u00f6revlileri Hakem Kurulu Karar\u0131\u2019n\u0131n baz\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin iptali istemini ehliyet y\u00f6n\u00fcnden reddetti.<\/p>\n\n\n\n
Dan\u0131\u015ftay 12. Dairesi, 2026-2027 y\u0131llar\u0131n\u0131 kapsayan toplu s\u00f6zle\u015fme zamm\u0131na ili\u015fkin Kamu G\u00f6revlileri Hakem Kurulu Karar\u0131\u2019n\u0131n baz\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin iptali istemiyle a\u00e7\u0131lan davay\u0131 ehliyet y\u00f6n\u00fcnden reddetti. Kararda, konfederasyonun s\u00f6z konusu d\u00fczenleyici i\u015fleme kar\u015f\u0131 do\u011frudan dava a\u00e7ma ehliyetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 belirtildi.<\/p>\n\n\n\n
Dava, 27 A\u011fustos 2025 tarihli Resmi Gazete\u2019de yay\u0131mlanan 26 A\u011fustos 2025 tarihli ve 2025\/1 say\u0131l\u0131 Kamu G\u00f6revlileri Hakem Kurulu Karar\u0131\u2019n\u0131n \u201cKatsay\u0131lar\u0131n belirlenmesi ve \u00fccretlerin art\u0131r\u0131lmas\u0131\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 4. maddesinin baz\u0131 f\u0131kralar\u0131n\u0131n iptali talebiyle a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n\n\n\n
Dan\u0131\u015ftay davay\u0131 ehliyet y\u00f6n\u00fcnden reddetti<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dan\u0131\u015ftay 12. Dairesi, yapt\u0131\u011f\u0131 ilk inceleme sonucunda davan\u0131n esas\u0131na girmeden ehliyet y\u00f6n\u00fcnden reddine karar verdi. Mahkeme, iptal davalar\u0131n\u0131n ancak i\u015flemle do\u011frudan, ki\u015fisel, me\u015fru ve g\u00fcncel menfaat ilgisi bulunan ki\u015filer taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131labilece\u011fini vurgulad\u0131.<\/p>\n\n\n\n Kararda, Hakem Kurulu Karar\u0131\u2019ndan haklar\u0131 veya menfaatleri etkilenen kamu g\u00f6revlileri ile bu ki\u015filerin \u00fcyesi oldu\u011fu sendikalar\u0131n dava a\u00e7abilece\u011fi belirtildi. Ancak en az be\u015f sendikan\u0131n bir araya gelmesiyle olu\u015fan konfederasyonun, do\u011frudan kendi \u00fcyesi sendikalara uygulanmayan d\u00fczenlemeler i\u00e7in dava a\u00e7ma ehliyetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131ld\u0131.<\/p>\n\n\n\n Konfederasyonlar\u0131n dava a\u00e7ma yetkisi s\u0131n\u0131rland\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dan\u0131\u015ftay karar\u0131nda, konfederasyonlar\u0131n dava a\u00e7ma yetkisinin hangi kapsamda de\u011ferlendirilece\u011fine ili\u015fkin \u00f6nemli hukuki a\u00e7\u0131klamalara yer verildi. Buna g\u00f6re konfederasyonlar, kanunla verilen \u00f6zel yetki d\u0131\u015f\u0131nda yaln\u0131zca kendi t\u00fczel ki\u015filiklerine y\u00f6nelen d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 dava a\u00e7abilecek.<\/p>\n\n\n\n Mahkeme, sendika \u00fcst kurulu\u015fu olan konfederasyonun, kamu g\u00f6revlilerinin menfaatini do\u011frudan etkileyen d\u00fczenleyici i\u015flemlere kar\u015f\u0131 kendi ad\u0131na dava a\u00e7amayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirdi. Konfederasyonun \u00fcyelerinin kamu g\u00f6revlileri de\u011fil, sendikalar oldu\u011fu hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n\n\n\n Dan\u0131\u015ftay \u0130\u00e7tihatlar\u0131 Birle\u015ftirme Kurulu karar\u0131na at\u0131f yap\u0131ld\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kararda, Dan\u0131\u015ftay \u0130\u00e7tihatlar\u0131 Birle\u015ftirme Kurulu\u2019nun 3 Mart 2006 tarihli karar\u0131na da at\u0131f yap\u0131ld\u0131. S\u00f6z konusu kararda, sendika ve \u00fcst kurulu\u015flara tan\u0131nan yetkinin genel anlamda dava a\u00e7ma ehliyeti de\u011fil, \u00fcyelerini temsil etme yetkisi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi belirtilmi\u015fti.<\/p>\n\n\n\n Bu \u00e7er\u00e7evede Dan\u0131\u015ftay, konfederasyonlar\u0131n ancak sendika \u00fcyesi kamu g\u00f6revlisinin bireysel menfaatini ihlal eden i\u015flemlere kar\u015f\u0131 temsil yetkisi kapsam\u0131nda dava a\u00e7abilece\u011fini ifade etti.<\/p>\n\n\n\n Dava konusu toplu s\u00f6zle\u015fme zamm\u0131 maddesiydi<\/strong><\/p>\n\n\n\n Davan\u0131n konusu, Kamu G\u00f6revlileri Hakem Kurulu Karar\u0131\u2019n\u0131n \u201cKatsay\u0131lar\u0131n belirlenmesi ve \u00fccretlerin art\u0131r\u0131lmas\u0131\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 4. maddesinin birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131yd\u0131.<\/p>\n\n\n\n S\u00f6z konusu madde, kamu g\u00f6revlilerinin 2026 ve 2027 y\u0131llar\u0131ndaki mali haklar\u0131na ili\u015fkin katsay\u0131lar ile \u00fccret art\u0131\u015flar\u0131n\u0131 d\u00fczenliyordu. Ancak Dan\u0131\u015ftay, ba\u015fvuruyu esastan incelemek yerine davac\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ehliyet ko\u015fulunun sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle reddetti.<\/p>\n\n\n\n Karara kar\u015f\u0131 temyiz yolu a\u00e7\u0131k<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dan\u0131\u015ftay 12. Dairesi\u2019nin karar\u0131nda, davan\u0131n 2577 say\u0131l\u0131 \u0130dari Yarg\u0131lama Usul\u00fc Kanunu\u2019nun ilgili h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca ehliyet y\u00f6n\u00fcnden reddedildi\u011fi belirtildi.<\/p>\n\n\n\n Karar\u0131n tebli\u011f tarihini izleyen 30 g\u00fcn i\u00e7inde Dan\u0131\u015ftay \u0130dari Dava Daireleri Kurulu\u2019na temyiz yolunun a\u00e7\u0131k oldu\u011fu bildirildi.<\/p>\n\n\n\n Toplu s\u00f6zle\u015fme s\u00fcrecinde hukuki tart\u0131\u015fma devam edebilir.<\/p>\n\n\n\n Karar, kamu g\u00f6revlilerinin 2026-2027 d\u00f6nemine ili\u015fkin toplu s\u00f6zle\u015fme zamlar\u0131yla ilgili hukuki s\u00fcrecin \u00f6nemli ba\u015fl\u0131klar\u0131ndan biri oldu. Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n ret gerek\u00e7esi, zam oranlar\u0131n\u0131n esas\u0131yla de\u011fil, davay\u0131 a\u00e7an konfederasyonun dava ehliyetiyle ilgili oldu.<\/p>\n\n\n\n Bu nedenle benzer ba\u015fvurular\u0131n haklar\u0131 do\u011frudan etkilenen ki\u015filer ya da ilgili sendikalar taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131 halinde s\u00fcrecin farkl\u0131 hukuki de\u011ferlendirmelere konu olabilece\u011fi belirtiliyor.<\/p>\n\n\n\n